[Julien PHAM]

[Adam]

Je ne parlais pas des différences de tarifs d'un FAI à l'autre

Je ne doute pas que maintenant que la brêche est ouverte, tous les FAI vont convertir leurs offres en "débit jusqu'à..."

C'est béni pour les opérateurs internet de pouvoir être certains de faire d'énormes bénéfices en n'ayant plus à se préoccuper de la comptabilité de l'équipement de leurs abonnés avec le débit maximum... Les gens qui n'auraient même jamais pu avoir ne serait-ce que du 5Mo par exemple, vont désormais avoir des forfaits conçus pour aller "jusqu'à 24Mo". Par conséquent, ces gens pour qui l'on sait déjà que de tels débits ne sont pas possibles, vont se retrouver de force abonnés au même forfait que ceux qui peuvent atteindre ces débits. De toute façon, ce principe de forfait "jusqu'à X de débit" va empêcher la concurrence entre les FAI à long terme, puisque cela démontre les limites de nos lignes téléphoniques (se sont les aléas des technologies filaires demandant à chaque fois de très grosses refontes des réseaux), la différence va dont maintenant d'avantage se faire sur les services proposés et les moyens mis en oeuvre pour contourner les problèmes.

Je crois que tout cela est dû au fait qu'en France, il n'y a pas d'obligation de résultats, mais de moyens.

Par conséquent, en ce qui concerne l'utilisation de la TNT pour servir de 2ème tuner en cas d'enregistrement, cela représente je trouve justement, un "moyen" à mettre en oeuvre afin de permettre aux plus mal servis en bande passante d'avoir accès aux même services que les mieux lottis

[Gadalmayo]

[fomy]

[Adam]

Il n'y a pas besoin d'huissier, avec un simple test en ligne, il est possible d'avoir une idée du débit que la ligne ne dépassera pas.

Je ne vois pas en quoi la gestion de différents forfaits à 2Mo, 5Mo, 8Mo et ADSL2+ serait plus compliquée maintenant qu'elle ne l'était avant

De plus, je ne vois pas dans mes messages à quel moment j'ai parlé de piège... Je soulevais simplement le fait que cela pénalisait les abonnés n'ayant pas la chance d'habiter dans une zone permettant d'obtenir de réels bons débits, en leur faisant payer le même prix pour un 4Mo qu'un autre abonné bien situé et qui atteint pour sa part environ 20Mo. Ce qui veut dire que celui qui n'a que 4Mo participe à la "rentabilisation" financière de la bande passante exactement comme celui qui dispose des 20Mo et qui bien sûr les utilise

Quoi qu'il en soit, j'ai toujours dit que les systèmes filaires allaient se heurter à la vétusté des réseaux téléphoniques.

[fomy]

oui mais les moyens mise en place pour une personne ne pouvant etre qu'a 4 Mb sont peut etre les memes que pour une personne montant au max
_________________
DT - ADSL2+ - DsLam PER92 - Ligne 1748 mètres(4/10 sur 842m, 5/10 sur 906m) - Ci-BOX synchro : 11406 / 832 - TV Thomson

[Adam]

[Gadalmayo]

[Adam]

Sauf qu'il n'y a actuellement en France, aucune obligation de résoudre les problèmes dont tu parles, puisque les opérateurs sont tenus de nous connecter et de nous fournir de la bande passante (et c'est bien là qu'un 20Mo est moins rentable qu'un 4Mo) sans obligation de garantie de débit puisque c'est considéré comme une notion de résultat.

Le fait d'améliorer la connexion par les moyens que tu cites, corresponds à une notion de résultat, et par conséquent il n'y sont pas "encore" obligés.

[Fender]

pour revenir au sujet, pour moi, tant qu'il y a pas de TNT pouvant marcher même quand le réseau est down, pas d'abonnement ci3

[Adam]

[djpate]

toujours pas de news ou de date?

[lapincompris]

en plus pour ceux qui sont au moins sur paris lyon ou marseille ( et qui possedent une TV HD) , il y a 2 canaux de TNT HD en test.

j ai un decodeur HD en plus et c est pas mal , surtout le sport ( il y avait eu un test pendant la coupe du monde)

http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=118979

http://www.csa.fr/upload/decision/annexe_2exp_hd.pdf

[nnouveau]