Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
hammett Membre indispensable
Inscrit le: 31 Déc 2005 Messages: 12800 Localisation: Colombes
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 18:09 Sujet du message: |
|
|
Une question toute bête d'un ignare sur le sujet.
Est-ce que avec ce surplus de BP cela va permettre de faire passer les ST pour la VO pour Arte par exemple ?
Est-ce que les programmes en HD si il y a la TV au bout seront regardable ? _________________ Orange Open
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" Blondin/C.Eastwood -
Le Bon, la Brute le Truand - S.Léone 1966
"Par ailleurs, le cinéma est un art" André Malraux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73 Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 5244
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 18:28 Sujet du message: |
|
|
Expertclub a écrit: |
en mpeg4 on a a peu près la meme qualité en divisant par 2~3 la bande passante par rapport au mpeg2, et la dans l'annonce le débit est précisé, on peut donc facilement en conclure que la qualité est privilégié. |
c'est peut optimiste comme ratio, mais je tiens à rappeler qu'entre le mpeg-4 et le mpeg 2 double passe , on obtien à peut prés le même résultat bande passante/qualité.
Mais la mode c'est le mpeg 4 (HVC 264 of course), je pense qu'il doit il y avoir des questions de brevets / propriété industrielle en jeu. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
tim Membre régulier
Inscrit le: 10 Juil 2006 Messages: 142
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 18:33 Sujet du message: |
|
|
mattmatt73 a écrit: | Expertclub a écrit: |
en mpeg4 on a a peu près la meme qualité en divisant par 2~3 la bande passante par rapport au mpeg2, et la dans l'annonce le débit est précisé, on peut donc facilement en conclure que la qualité est privilégié. |
c'est peut optimiste comme ratio, mais je tiens à rappeler qu'entre le mpeg-4 et le mpeg 2 double passe , on obtien à peut prés le même résultat bande passante/qualité.
Mais la mode c'est le mpeg 4 (HVC 264 of course), je pense qu'il doit il y avoir des questions de brevets / propriété industrielle en jeu. |
A part pour la VOD, il n'est pas possible de faire de la compression double passe, car c'est du direct ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
justhouz Membre régulier
Inscrit le: 11 Sep 2006 Messages: 217
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 18:34 Sujet du message: |
|
|
Y'a bon MPEG4! _________________ PowerMac G5 2x2Ghz & PowerMac G4 Cube - Freebox V5 + Freebox HD - http://escandej.club.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73 Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 5244
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 18:43 Sujet du message: |
|
|
tim a écrit: |
A part pour la VOD, il n'est pas possible de faire de la compression double passe, car c'est du direct ! |
A tu retardes là....
Va voir chez tandberg qui font du double passe avec des temps de compression à peine plus important que la normale |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Expertclub Membre indispensable
Inscrit le: 07 Juin 2006 Messages: 2532 Localisation: Paris
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:03 Sujet du message: |
|
|
mattmatt73 a écrit: | Expertclub a écrit: |
en mpeg4 on a a peu près la meme qualité en divisant par 2~3 la bande passante par rapport au mpeg2, et la dans l'annonce le débit est précisé, on peut donc facilement en conclure que la qualité est privilégié. |
c'est peut optimiste comme ratio, mais je tiens à rappeler qu'entre le mpeg-4 et le mpeg 2 double passe , on obtien à peut prés le même résultat bande passante/qualité.
Mais la mode c'est le mpeg 4 (HVC 264 of course), je pense qu'il doit il y avoir des questions de brevets / propriété industrielle en jeu. |
je parlais du H264 biensur, en tout cas sur de l'encodage perso en h264 je divise 2~3 fois la taille du fichier sans perte de qualité visible. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ivan Membre important
Inscrit le: 20 Juin 2005 Messages: 782 Localisation: Bordeaux 33
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:03 Sujet du message: |
|
|
Voila ce qu'on peut lire sur Satmag
"Dès la fin mars, Club Internet diffusera l'ensemble de son service vidéo en MPEG 4..
Le signal TV sera abaisser de 3,8 Mb en Mpeg2 à 2,4 Mb en MPEG4 même si il est possible d'abaisser jusqu'a 1,5mb, l'opérateur préfére ne pas descendre sous 2,4mb pour pas pénaliser la qualité de l'image.
A noter que certains abonnés devront changer de décodeur"
Ou ont ils inventés que certains abonnés devraient changer de décodeur _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
tiburs Membre important
Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:07 Sujet du message: |
|
|
La question essentielle c'est qu'est ce qu'ils vont encoder en mpeg4 ? Si c'est le signal Mpeg2 qu'il recoive déjà du satellite c'est même pas la peine d'essayer car la conversion Mpeg2--->Mpeg4 n'en resultera qu'un signal encore plus dégradé, quelque soit le débit. Si c'est le signal source non compressé ou avec de tres faible pertes ok, mais j'ai vraiment de gros doutes. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73 Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 5244
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:13 Sujet du message: |
|
|
tiburs a écrit: | La question essentielle c'est qu'est ce qu'ils vont encoder en mpeg4 ? Si c'est le signal Mpeg2 qu'il recoive déjà du satellite c'est même pas la peine d'essayer car la conversion Mpeg2--->Mpeg4 n'en resultera qu'un signal encore plus dégradé, quelque soit le débit. Si c'est le signal source non compressé ou avec de tres faible pertes ok, mais j'ai vraiment de gros doutes. |
non on fait ce qu'on appel un trans-rating, tu effectues un décodage partiel du flux et tu le réencodes en mpeg 4 sans avoir fait un décodage complet. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
tim Membre régulier
Inscrit le: 10 Juil 2006 Messages: 142
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:23 Sujet du message: |
|
|
mattmatt73 a écrit: | tim a écrit: |
A part pour la VOD, il n'est pas possible de faire de la compression double passe, car c'est du direct ! |
A tu retardes là....
Va voir chez tandberg qui font du double passe avec des temps de compression à peine plus important que la normale |
Peux-tu donner une source ? Sinon, le problème n'est pas le temps de compression, mais le fait qu'il doit absolument se dérouler en temps réel. (et sans augmentation importante du délai de diffusion) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
tiburs Membre important
Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages: 834
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:38 Sujet du message: |
|
|
La news a été reprise dans la plupart des sites d'informatique. lls ont pas interêt à louper le coche fin Mars. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
micheljonas Membre régulier
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 282
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 19:53 Sujet du message: |
|
|
hammett a écrit: | Une question toute bête d'un ignare sur le sujet.
Est-ce que avec ce surplus de BP cela va permettre de faire passer les ST pour la VO pour Arte par exemple ?
Est-ce que les programmes en HD si il y a la TV au bout seront regardable ? |
Je crois que les sous titres c'est plus une histoire de volonté, qu'une histoire de bande passante |
|
Revenir en haut de page |
|
|
hammett Membre indispensable
Inscrit le: 31 Déc 2005 Messages: 12800 Localisation: Colombes
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 20:01 Sujet du message: |
|
|
micheljonas a écrit: | hammett a écrit: | Une question toute bête d'un ignare sur le sujet.
Est-ce que avec ce surplus de BP cela va permettre de faire passer les ST pour la VO pour Arte par exemple ?
Est-ce que les programmes en HD si il y a la TV au bout seront regardable ? |
Je crois que les sous titres c'est plus une histoire de volonté, qu'une histoire de bande passante |
A part de gagner de la bande passante et donc des clients potentiels ce qui est tout à honorable, clairement quel sont les interêts ?
Je crois savoir que certaines sont difusés sur la TNT avec ce standard.
Dans le cadre de la fusion Canal+/TPS, ces chaines via un abonnement pourrait être reprises donc ? _________________ Orange Open
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" Blondin/C.Eastwood -
Le Bon, la Brute le Truand - S.Léone 1966
"Par ailleurs, le cinéma est un art" André Malraux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73 Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 5244
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 20:06 Sujet du message: |
|
|
tim a écrit: | mattmatt73 a écrit: | tim a écrit: |
A part pour la VOD, il n'est pas possible de faire de la compression double passe, car c'est du direct ! |
A tu retardes là....
Va voir chez tandberg qui font du double passe avec des temps de compression à peine plus important que la normale |
Peux-tu donner une source ? Sinon, le problème n'est pas le temps de compression, mais le fait qu'il doit absolument se dérouler en temps réel. (et sans augmentation importante du délai de diffusion) |
tu vas voir sur le site à tandberg, et pour le reste de ta réponse, je dois être fatigué car je ne comprend pas ce que tu veux dire |
|
Revenir en haut de page |
|
|
micheljonas Membre régulier
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 282
|
Posté le: Mar 13 Fév 2007 pm 20:13 Sujet du message: |
|
|
hammett a écrit: | micheljonas a écrit: | hammett a écrit: | Une question toute bête d'un ignare sur le sujet.
Est-ce que avec ce surplus de BP cela va permettre de faire passer les ST pour la VO pour Arte par exemple ?
Est-ce que les programmes en HD si il y a la TV au bout seront regardable ? |
Je crois que les sous titres c'est plus une histoire de volonté, qu'une histoire de bande passante |
A part de gagner de la bande passante et donc des clients potentiels ce qui est tout à honorable, clairement quel sont les interêts ?
Je crois savoir que certaines sont difusés sur la TNT avec ce standard.
Dans le cadre de la fusion Canal+/TPS, ces chaines via un abonnement pourrait être reprises donc ? |
Vraiment tu vois pas l'interet? C'est un peu le seul interet pour une entreprise |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|